以锰、氮代镍的（AISI 200系）铬锰奥氏体不锈钢，美国AISI 标准中仅有三个牌号，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中则列入列入更多的牌号，见表1。为了节镍，AISI 201和202所对应着代替铬镍奥氏体不锈钢的牌号是AISI 301和302。

表1.美国铬锰系不锈钢牌号

美国于1955年将AISI 201和202纳入AISI标准，随后陆续为一些国家所接收。我国1975年纳入国家标准（GB 1220），牌号分别为1Cr17Mn6Ni5N（相当于AISI 201）和1Cr18Mn8Ni5N（相当于AISI 202）；日本1972年纳入标准，牌号为SUS 201和SUS 202；俄罗斯（前苏联）1972年纳入ГOCT标准的仅12X17Г9AH4（相当AISI 202）一个牌号；英国也是仅将相当于AISI 202的牌号纳入了BS标准，牌号为284 S16。日本1998年最新公布的不锈钢板标准也已取消了SUS 201和SUS 202；我国2007年颁布的不锈钢板带材新标准（GB/T 3280-2007和GB/T 9327-2007）也未再将AISI201、202相对应的牌号纳入。

表2.AISI 201、AISI 202和AISI 301、AISI 302的室温力学性能

表2列出了AISI 201、AISI 202与希望它们代替的AISI 301、AISI 302力学性能的对比，可以看出AISI 201和 AISI 202的屈服强度比AISI 301和 AISI 302高达30%以上。这虽然在一定程度上弥补了铬镍奥氏体不锈钢固溶态强度偏低的不足，但强度的提高等也给习惯上按301、302和304性能进行加工和使用时带来了诸多困难和不便。这可能是也是标准200系钢原来希望全面代替相应的铬镍奥氏体不锈钢未能实现的重要原因之一。

表3.AISI 201、AISI 202与AISI 304晶间腐蚀敏感性对比

表3列出了AISI 201和AISI 202的耐晶间腐蚀性能与304进行了对比。可以看出固溶态AISI 201、AISI 202和AISI 304均无晶间腐蚀敏感性，而敏化态则均对晶间腐蚀敏感。但在硝酸法中，不论敏化态还是固溶态，AISI 304钢的耐蚀性均优于AISI 201、AISI 202，而敏化态 AISI 201、AISI 202的耐蚀性则是远远低于AISI304。这也是AISI 201、AISI 202应用受限的重要原因。

表4.AISI 201和AISI 301，AISI 202和AISI 304耐蚀性对比

表4里除了AISI 201和AISI 301，AISI 202和AISI 304不锈钢耐蚀性的对比。可以看出，由于所试验的条件均为室温下的介质，所以它们之间的耐蚀性均为显出有显出差别。但在盐雾试验下，改型201的锈蚀面积高达40%~60%，而304则未出现锈蚀。由于前述锰在不锈钢中对耐点蚀性的不良影响，因此，在含Cl-的湿态（包含一些大气和水介质）环境中，AISI 200系钢的应用同样受到了限制。

图5.301、302和201、202的冷作硬化行为

图5系AISI 201、202和AISI 301、302的冷加工硬化行为。可以看出，AISI 201、202与AIS 301、302的冷作硬化行为相近。

表6.冷成性的适应性

表6列出了两种200系钢与三种18-8型Cr-Ni奥氏体不锈钢对各种冷成型性的适应性。可以看出，它们之间对冷成型性的适应性虽无显著差别，但实际冷场型的延迟断裂敏感性304要低于201、202。304更适于冷成型。

目前，201、202主要用于高强度、磁等用途中。（转自不锈钢概论）